Върховният съд на Тексас изслушва аргументи за изясняване на забраната за аборти

Остин, Тексас — Адвокат, представляващ 20 дами и двама лекари, твърди пред напълно републиканския Върховен съд на Тексас във вторник, че на дамите са отказани животоспасяващи грижи според строгите аборти на страната закон, защото те се стремят да изяснят какво се квалифицира като здравно изключение.

„ Ние просто търсим обяснение какво цели да направи законът “, сподели Моли Дуейн, юрист от Центъра за репродуктивни права, който донесе делото.

Пет дами, на които страната отхвърли аборти, подадоха дело през март, а по-късно към тях се причислиха 17 други ищци, в това число двама лекари. Делото, заведено от Центъра за репродуктивни права, се счита за първото, заведено от дами, на които са отказани аборти, откакто Върховният съд анулира Роу против Уейд предходната година.

За разлика от други правни провокации против законите за абортите, този случай няма за цел да анулира възбраната на Тексас, а по-скоро да обясни какво се квалифицира като здравно изключение. Но съдията от Върховния съд Брет Бъзби сподели, че работата на съда е да " взема решение каузи ", а не да " създава и уголемява законите, с цел да ги направи по-лесни за схващане или използване ".

Бет Клусман, щатски юрист, твърди във вторник, че дамите не са имали право да съдят, предполагайки, че вместо това дамите е трябвало да съдят своите лекари за лекарска неточност.

Във вторник Дуейн твърди, че защото законът е неразбираем, на дамите са отказани животоспасяващи грижи и че тълкуването на страната значи, че „ дамите ще би трябвало да имат кръв или амниотична течност, капеща по краката им, преди да могат да дойдат лаская. "

По-рано тази година арбитър в Остин постанови, че дамите, които имат затруднения при бременност, са освободени от щатската възбрана за аборти. Главният прокурор на Тексас Кен Пакстън апелира решението, като отнесе правното оборване до Върховния съд на щата.

През август съдията от окръг Травис Джесика Мангръм наложи възбрана на закона, постановявайки, че ищците са изправени пред „ непосредствена опасност от непоправима щета според възбраните за аборти в Тексас. Тази възбрана е нужна, с цел да се резервира законното право на ищците да получавате или предоставяте грижи за аборт в Тексас във връзка със незабавни медицински положения според здравното изключение и Конституцията на Тексас. "

Разпореждането беше отсрочено, когато Пакстън апелира.